КС: пешеход, "сбивший автомобиль", заплатит за ущерб!

Конституционный суд России вынес решение об отказе в принятии жалобы от семьи девочки из Красноярска, попавшей под колеса машины. Теперь родителям пострадавшей придется компенсировать стоимость ремонта, поскольку девочка считается виновной в данном ДТП. Как пишет "Российская газета", это определение КС может сказаться на многих решениях судов, рассматривающих спорные случаи ДТП с участием пешеходов.

Справедливости ради нужно сказать, что женщина-водитель уже оплатила из собственного кармана моральный ущерб семье пострадавшей, а страховая по ОСАГО компенсировала лечение девушки. Вопрос о компенсации стоимости ремонта поднят страховой компанией, которая оплачивала восстановление авто по каско. Красноярские районный и краевой суды сочли это требование обоснованным и вынесли решение, что родители девочки должны компенсировать стоимость ремонта автомобиля. Семья пострадавшей в своих попытках опротестовать решение дошла до Конституционного суда, но и там получила отказ.

КС на восьми листах подробно объяснил причины отказа. Как поясняется в этом определении, согласно статье 1079 ГК владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват. То есть, если ему под колеса упал, отлепившись от ближайшего столба, пьяный пешеход, ему не придется платить административный штраф, ему не грозит уголовная ответственность. Но за лечение такого пешехода заплатить придется, если пострадавший или его родственники этого потребуют.

Но вот что делать водителю, который в результате наезда получил повреждения? Ведь не он же виноват, что пешеход выскочил под его колеса? И в большинстве случаев водители либо молча и за свои деньги ремонтировали технику, либо, если они были застрахованы по каско, обращались за выплатами к своим страховщикам. Были случаи, когда водители пытались получить с пешеходов, нарушивших правила, возмещение ущерба. Гораздо реже сами страховые компании выступали с такими исками. Но после данного определения Конституционного суда таких дел, возможно, будет вал, прогнозирует "Российская газета".

Прежде правовой вакуум в этом вопросе часто давал повод дорожным мошенникам почву для "разводов" водителей после инсценированных наездов. В качестве примера не всегда чистоплотных действий пешеходов РГ публикует одну из свежих записей с видеорегистратора.